引言
跨境电商行业蓬勃发展，但其中不乏诸多隐性风险和霸王条款。2023年，Shein与Temu之间的法律纠纷成为行业焦点，Shein从原告变被告的转变，为跨境电商商家提供了宝贵的维权范本。对于temu从业者来说，以下内容非常重要。
“在跨境领域，跨境出海 的重要性不言而喻。” —— 查看 跨境出海 详情
Shein与Temu的法律纠纷
2023年6月，Shein在英国起诉Temu，指控Temu大规模盗用其产品实拍图，主张Temu需为平台商家的行为承担版权侵权责任。经过三年的诉讼，Shein最终败诉，这标志着Shein的霸王条款在中国供应链体系下难逃法律制裁。
Shein的霸王条款
早在2022年8月，Shein以订单为筹码，要求商家与其签订条件苛刻的独家经营协议，强制商家交付商品的同时转让产品的图像、照片或视频知识产权，授予Shein全球范围内不可撤销的独家许可。这种做法类似于“二选一”，被监管明确定性为滥用市场支配地位的行为。Shein通过将总部迁往新加坡，成功钻了中国“二选一”监管的漏洞。
Shein的规则游戏
Shein利用“临时禁令”在英国的法律体系，对Temu发起大规模投诉，试图控制供应链商家。2026年9月，Shein在英国吃瘪，但继续玩弄规则，通过发布管控公开信禁止供应商私自对接第三方渠道。最终，Shein的规则游戏被法院驳回，从原告变被告。（参考资源：COOQ智速）
法律诉讼的核心焦点
本案的核心焦点在于Shein提交的证据是否严谨。Shein提交的8036个商品链接最终缩水到只剩一条草莓睡裙，这表明Shein并不在乎提交的证据是否完整合法，其真正目的是发起有利于自己的诉讼。法院驳回了Shein的所有无理指控，明确指出时尚产品离开照片无法销售，删除照片必然导致删除链接。
从Shein败诉中吸取的教训
1. 离岸不是法外之地
- Shein将总部迁往新加坡，试图逃避中国的市场监管。但英国法律体系下，Shein同样需要遵守相关法规。这表明离岸商家不能忽视国外的法律监管。
- Shein的失败证明，任何跨国行为都必须遵守当地的法律法规，否则将面临法律制裁。
2. 规模化投诉并非“零成本武器”
- Shein利用规模化投诉，试图控制供应链商家。但最终，这种做法被法院驳回，证明规模化投诉并非“零成本武器”。商家应提高维权意识，积极应对类似的法律纠纷。
- Shein需承担因滥用临时禁令造成的损失，这表明商家在面对类似的诉讼时，应积极进行反诉，维护自身权益。
3. 供应链商家的权利
- Shein要求商家签订独家经营协议，禁止商家在其他平台销售。这种做法被视为不平等协议，损害了供应链商家的利益。商家应警惕类似的霸王条款，避免成为Shein的“包身工”。
- 供应链商家有权选择平台销售，任何企图垄断市场、阻碍市场自由流动的行为都不可能长久。
专家建议与总结
跨境电商商家在面对类似诉讼时，应做到以下几点：
- 提高法律意识，了解当地法律法规，避免触法。
- 积极应对规模化投诉，进行反诉，维护自身权益。
- 警惕不平等协议，避免成为供应商的“包身工”。
- 自由、平等、开放才是跨境电商领域的正道。
总之，Shein与Temu之间的法律纠纷为跨境电商商家提供了宝贵的维权经验。商家应提高法律意识，避免成为霸王条款的受害者，为自身利益撑起保护伞。